" ค ว า ม เ งี ย บ ใน บ า ง ค รั้ ง คือ ก า ร โ ต้ แ ย้ ง กั บ ก า ร ย อ ม รั บ "
" ค ว า ม ยุ ติ ธ ร ร ม ป ร ะ ก อ บ ด้ ว ย
ก า ร ไ ม่ แ ย่ ง ชิ ง ข อ ง ที่ เ ป็ น ข อ ง ค น อื่ น ม า เ ป็น ข อ ง ต น เ อ ง "
ทอมัส ฮอบส์
ป รั ช ญ า สั ง ค ม แ ล ะ ก า ร เ มื อ ง
สวัสดีคะ ท่านอาจารย์ เพื่อนๆ พี่น้องชาว Blog ทุกท่าน สาระความรู้ที่ทุกคนจะได้อ่านนี้เป็นบทความปรัชญาสังคมและการเมือง ในหัวข้อ “สิทธิกับเสรีภาพ” บทความนี้เป็นบทความที่เขียนขึ้นเกี่ยวกับสังคมและการเมือง เป็นครั้งแรกที่ดิฉันได้เขียนบทความที่เกี่ยวข้องกับสังคมและการเมือง จึงหยิบยกหัวข้อในเรื่องของ “สิทธิกับเสรีภาพ” นับว่าเป็นอีกเรื่องหนึ่งในสังคมที่น่าสนใจทีเดียวเลยคะ
" ค น โ ด ย ธ ร ร ม ช า ติ แ ล้ ว คื อ สั ต ว์ ก า ร เ มื อ ง "
ปรัชญาสังคมและการเมือง
ถ้าพูดถึงคำว่า “ การเมือง ” ทุกคนคงนึกถึงสภาพสภาวะการเมืองของบ้านเราที่มีความวุ่นวายเกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการโต้แย้งกัน คัดค้านกัน เรื่องของความพึงพอใจและการขัดผลประโยชน์ของฝ่ายแต่ละฝ่าย ตามความคิดของดิฉัน การเมืองก็เป็นเรื่องของการที่ใครจะได้รับผลประโยชน์มากน้อยแค่ไหน ใครจะได้รับการยอมรับต่อประชาชนมากกว่ากัน มันเป็นสังคมหนึ่งที่มีแต่ความแก่งแย่งชิงดีกันมากกว่า ที่จะเป็นการกระทำเพื่อประชาชนหรือส่วนรวม
มากล่าวกันในเรื่องของ ปรัชญาสังคมและการเมืองเลยดีกว่า บางคนคงทราบถึงปรัชญาการเมืองและสังคมมาบ้างแล้วแต่บางคนอาจจะยังไม่ทราบ ปรัชญาการเมือง Political Philosophy เป็นปรัชญาแนวคิด คุณค่าที่เกี่ยวกับส่วนรวม เช่น เรื่องอำนาจ สิทธิ เสรีภาพ ความเสมอภาค ความเป็นธรรม เป็นต้น ปรัชญาการเมืองและสังคม ที่ดิฉันจะกล่าวนี้เป็นปรัชญาสังคมและการเมืองในเรื่องของ “สิทธิกับเสรีภาพ” เป็นการหยิบยกแนวคิดทัศนะของนักปรัชญาการเมืองสมัยใหม่
ในบทนี้กล่าวถึง เรื่องสิทธิและเสรีภาพ ดิฉันเชื่อว่าในเรื่องของสิทธิและเสรีภาพเรื่องนี้ทุกคนคงเคยได้ใช้กันในชีวิตประจำวันอยู่แล้ว หรืออาจจะค้นเคยกับคำสองคำนี้ ในการติดต่อสื่อสาร ข้อความหรือแม้การเขียนก็ตาม มนุษย์เป็นสัตว์สังคมที่อยู่รวมกันเป็นกลุ่มๆ จากคู่รักขยายออกเป็นครอบครัว จากครอบครัวขยายออกเป็นสังคม จากสังคมขยายออกเป็นรัฐ จากรัฐขยายออกเป็นประเทศ จากประเทศก็ขยายออกกว้างไปอีก แต่จะกล่าวกันถึงเรื่องสิทธิกับเสรีภาพ มนุษย์ทุกคนมีสิทธิที่จะกระทำสิ่งใดก็ได้ตามแต่ความพึงพอใจและความถนัดของตนเอง ตัวอย่างเช่น คุณไม่มีสิทธิที่จะเข้ามาหยิบของของฉัน นี้ก็เป็นคำหนึ่งในเรื่องของสิทธิ หรือในเรื่องของเสรีภาพ ตัวอย่างคือ ดิฉันมีเสรีภาพที่จะพูดหรือคิดเรื่องเกี่ยวกับการเมืองไทยในปัจจุบัน เป็นต้น
คำว่าสิทธิ (right) และเสรีภาพ (liberty)เป็นคำทางการเมือง สิทธิ คือ อำนาจอันชอบธรรม ซึ่งบุคคลทุกคนพึงมีพึงได้ โดยไม่ไปเบียดเบียนคนอื่น ส่วนเสรีภาพ คือ การที่บุคคลมีอิสระในการที่จะกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งตามความประสงค์ของตน
ป ร ะ เ ด็ น เ รื่ อ ง “สิ ท ธิ ”
ตามทัศนะของดิฉันที่เข้าใจในเรื่องประเด็นของ “สิทธิกับเสรีภาพ” สิทธิเป็นในเรื่องของการใช้อำนาจอันชอบธรรม อย่างเช่น ถ้าเราอยู่ภายในบ้านของเราเอง คุณจะกระทำตามใจตนแบบใดก็ได้ ไม่ว่าจะเป็น การกิน เดิน นอน นั่ง จะนอนกินหน้าบ้านหรือจะยืนดูหนังก็ได้ แต่ถ้าคุณออกจากบ้าน อยู่ในที่สาธารณะ เช่น สถานที่ราชการหรือในที่เป็นทางการ คุณจะไม่สามารถกระทำตามใจตนเองได้เหมือนที่คุณอยู่บ้านทุกคนมีสิทธิอยู่ในตัวเองอยู่แล้ว พึงกระทำหรือไม่กระทำก็ได้ ตามสิทธิของตน แต่ในกรณีที่ทุกคนยอมรับในเงื่อนไขของสังคม การที่ใช้สิทธิก็เปรียบกับว่าได้เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของกฏกติกา ในสังคมแล้ว อย่างที่เวลาเราทำการเลือกตั้งเราก็ต้องออกไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ทุกคนมีเสียงหนึ่งสิทธิเท่านั้นเพื่อที่จะเลือกผู้ที่เป็นตัวแทนเรา ไม่มีใครสามารถมีสิทธิมากว่ากันหรือใช้สิทธิมากกว่า โดยการใช้สิทธิหลายครั้งได้ คนหนึ่งคนมีการใช้สิทธิเลือกตั้งได้เพียงหนึ่งเสียง หนึ่งสิทธิเท่านั้น มนุษย์ทุกคนมีความเห็นแก่ตัวและเห็นผลประโยชน์ส่วนตนเป็นธรรมชาติอยู่แล้ว ธรรมชาติอันนี้ทำให้มนุษย์สามารถรับกฏกิตกาที่ทำให้ตนเองไม่เสียเปรียบได้ เมื่อต่างคนต่างเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน วิธีการที่จะทำให้มนุษย์ยอมรับการอยู่ร่วมกันก็คือ การตั้งกฏกติกาของสังคมขึ้นมา เพื่อการไม่เป็นการเอาเปรียบกันและกัน
ดังจะกล่าวแนวคิดนักปรัชญาการเมืองสมัยใหม่ ประเด็น เรื่อง “สิทธิ” ตามทัศนะของ ฮอบส์เชื่อว่า คนทุกคนเมื่ออยู่นอกสังคมการเมืองสามารถอ้างได้ว่าตนเองเป็นเจ้าของสิ่งต่างๆ ในธรรมชาติได้เท่าเทียมกัน ฮอบส์เรียกการที่เราสามารถอ้างได้เช่นนั้นว่าสิทธิโดยธรรมชาติ แต่มนุษย์ตกลงร่วมกันว่าจะสร้างสังคมการเมืองขึ้น มนุษย์จำเป็นต้องจำกัดขอบเขตสิทธิโดยธรรมชาตินั้น กล่าวคือ เมื่อมารวมกันอยู่เป็นรัฐหรือเป็นประเทศแล้ว เราอ้างสิทธิที่จะทำอะไรได้ตามชอบใจเหมือนเมื่อครั้งอยู่นอกสังคมไม่ได้ การเข้ามาอยู่ในสังคมการเมืองในทัศนะของฮอบส์ คือการที่คนทุกคนพร้อมใจกันที่จะจำกัดสิทธิโดยธรรมชาติที่ตนมีอยู่ภายในขอบเขตที่เท่าเทียมกันได้
ป ร ะ เ ด็ น เ รื่ อ ง “ เ ส รี ภ า พ ”
ตามทัศนะของดิฉันว่าในเรื่อง “เสรีภาพ” กล่าวถึงสิทธิกันมาแล้ว ก็ว่าต่อในเรื่องของเสรีภาพ เสรีภาพ คือ การที่บุคคลมีอิสระในการที่จะกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งตามความประสงค์ของตน ดิฉันจะยกตัวอย่างเสรีภาพมาให้ทุกคนได้เห็นคือ การที่เราอยู่ในสังคมและมีสิทธิแล้ว เราก็ต้อมมีเสรีภาพด้วย เสรีภาพในที่นี้ดิฉันจะอธิบายคือ เราใช้เสรีภาพในชีวิตประจำวันเสมอและใช้ในการสื่อสารด้วย มนุษย์ทุกคนมีความเชื่อที่แตกต่างกัน มีเสรีภาพที่จะเชื่อหรือนับถือต่างกัน อย่างในเรื่องของศาสนา คนแต่ละคนในสังคมมีความเชื่อศรัทธาศาสนาที่ไม่เหมือนกัน อย่างคนไทยก็มีความเชื่อในพระพุทธศาสนา มีพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำประเทศไทย มีพระพุทธเจ้าที่ทรงเป็นผู้สั่งสอนเราให้ประพฤติอยู่ในศีลธรรม จริยธรรม และคุณงามความดี เป็นต้น
ตามทัศนะของ ฮอบส์ เรื่อง “เสรีภาพ” คือการที่คนทุกคนสามารถที่จะทำอะไรก็ได้ตามใจตนเอง..แต่เพราะสังคมนั้นมีกฏกติกาเลยต้องมีขอบเขตจำกัดในการกระทำของคนแต่ละคนไว้ ฮอบส์ถือว่ามนุษย์อยู่ในสังคมการเมืองต่างถูกจำกัดเสรีภาพเท่าเทียมกัน สังคมที่มีเสรีภาพเต็มที่ในปัจจุบันเห็นจะเป็นสังคมของสัตว์เท่านั้น แต่สำหรับสังคมของคนเรานั้นไม่มีเสรีภาพอย่างปราศจากขอบเขตจำกัดเช่นนั้นแล้ว
มนุษย์มีสิทธิเสรีภาพที่เท่าเทียมกัน อยากจะกระทำสิ่งใดก็ได้ตามใจตนเองแต่ต้องอยู่ในขอบเขตที่ถูกกำจัดไว้โดยกฏกติกาของสังคม ที่ทุกคนต้องยอมรับโดยธรรมชาติ
ธรรมชาติสร้างมนุษย์ให้เกิดมามีสิทธิเสรีภาพโดยธรรมชาติ แต่ถ้าไม่มีกฏกติกาสังคมคงเกิดความสับสนวุ่นวายอย่างแน่นอน
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""'
" เ ร า ไ ม่ มี สิ ท ธิ ที่ บ ริ โ ภ ค ค ว า ม มั่ ง คั่ ง แ ล ะ ค ว า ม สุ ข
ถ้ า ห า กเ ร า ไ ม่ ไ ด้ เ ป็ น ผู้ ส ร้ า ง มั น ขึ้ น ม าเ อ ง "
ยอร์ เบอร์นาร์ด ชอว์
20 ความคิดเห็น:
อุดมการณ์ของ พรรคการเมืองไทยในสมัยนี้
เริ่มลดความน่าเชื่อถือไปเรื่อยๆ
เหลือเพียงแต่ อุดมการณ์ที่สามารถคงไว้ซึ้งอำนาจที่มี อยู่
ไม่มีใครเลือกกินอุดมการณ์หรอก
ผลประโยชน์อยู่ข้างหน้า
ต่อให้สร้างระบอบดีแค่ไหน
ก็ฉกฉวยกันหมด
..
ช่าย...ระบอบดีแค่ไหนก็ฉกฉวย
บ้านเมืองของเรากำลังจะแย่
เพราะแพ้คนขี้โกง
55+
เสรีภาพ>>ใครๆก็อ้างเสรีภาพตัวเอง
ทำให้บ้านเมืองวุ่นวาย
เรา มี สิทธิ ที่ จะอยู่ ข้าง เสื้อ เหลือง ชิมิ กร๊ากกกกกกกก!!
บ้านเมืองบอกมนุษย์เรามีสิทธิเสรีภาพ ในการจะออกสิทธิ์
ออกเสียงทำอะไรก็ได้
แต่พอเราไม่ใช้สิทธิ์ ทามไมเราต้องเสียสิทธิ์ ป่อยยยย
แสดงว่าในสิทธิเสรีภาพ ก็ยังคงอยุ่ในกฎเกณฑ์
แล้วเสรีภาพที่แท้จริงมันเป็นยังไง? นิ
ทุกคนมีสิทธิ์ใช้สิทธิเสรีภาพ
แต่ถ้าหากไม่อยู่ในกรอบของศีลธรรมอันดี ก็จะสร้างแต่ความวุ่นวาย
เป็นกำลังใจในการเขียนนะเบิ้ม^^=
spiderman กัญ
กัญ...เขียนได้ดีเป็นเรื่องเป็นราว เนื้อหาอ้างอิงหนาแน่นไปหมด
แต่...ไหงไม่ตรงกับกรอบที่ให้ไปเลยหล่ะจ๊ะ
เอ้า..ไม่เป็นไรถือว่าอาจจจะสื่อสารเข้าใจคลาดเคลื่อน
ไงก็ตาม ขอชมเชยในความพยายามนะจ๊ะ..ทำได้ดีมาก สำหรับการเริ่มครั้งแรก
พยายามต่อไป...
...บุญรักษา...
อาจารย์แรก
สิทธิทุก...อย่างมันเป็นของเรา
......................
ทุกคนก้อต้องการเสรีภาพกันทั้งนั้น
แต่ไม่มีใครรู้จักขอบเขตของคำว่าพอ
ปัญหามันเลยเกินขึ้นมาไง
เห็นด้วยกะหลาย ๆ เม้นนะ
ว่าตอนนี้ไม่ว่าใครก็อ้างว่าตัวเองมีสิทธิ มีเสรีภาพ
แต่น้อยนักที่จะคำนึงถึงว่า สิทธิ เสรีภาพ ของตัวเองมันเกินขอบเขตไปรึป่าว ทำให้ใครเดือดร้อนมั่งหรือเปล่า
ถ้ามัวแต่มาอ้างเสรีภาพของตัวเอง อีกไม่นาน ก็คงจะต้องมีสีชมพู สีฟ้า สีเขียว และอีกหลาย ๆ สี
สิทธิ เสรีภาพ รู้จักใช้ให้มันเกิดประโยชน์ต่อตนเอง (แต่น้อย) และให้เกิดแก่ประโยชนืต่อสังคม(โดยมาก)
กัญเขียนได้ดีนะ ชื่นชมจ้า
สิทธิ และ เสรีภาพ
มีนักปรัชญา หลายคนได้ให้คำจำกัดความไว้ ในเชิงความหมายที่แตกต่างกัน แต่ก้มีบางสิ่งที่คล้ายคลึงกันอยู่บ้าง
ถ้าถามในความคิดของแพท แพทคิดว่า
" 2 คำนี้จะมีคำจำกัดความหรือความหมายมากมายแค่ไหนก้ตาม
ก้คงจะสู้ในการนำเอาไปใช้ให้ถูกวิธี ตามหลักการที่มันตั้งไว้ไม่ได้
เปรียบกับปัจจุบันนี้...น้อยคนนักที่จะใช้คำ 2 คำนี้ สื่อให้ตรงกับ ความหมายของมัน "
ดู งง ปัยมั้ย
แพท ไม่ค่อยเก่งนัยเรื่องการแสดงความคิเห็นเท่าไหร่
*-------*
จะเม้นอะไรดีล่ะ เขียนกันไปหมดแล้ว
ทรรศนะของฮอบส์นั่นน่ะ ใช่เลย
อืม พี่คิดเห็นเหมือนอาจารย์แรก อ่ะ
แล้วก็เนื้อหาพี่ว่า คำบางคำมันเยิ่นเย้ออ่ะ ทางที่ดีพี่ว่าหนูควรจะอ่านซ้ำประโยคที่ตัวเองเขียนอีกสักรอบ สองรอบ นะ เพื่อความกระชับนะจ๊ะ
หนูเขียนเหมือนภาษาพูด ซึ่งพี่ก็เข้าใจได้ง่ายดีครับ แต่ว่าสำหรับงานเขียน พี่ว่าหนูเน้นอีกนิดก็จะดีขึ้นมากๆ เลยจ้า
หนึ่งความเห็นครับ
พี่บอลลูน
ตอนแรกเมนท์ไปแระค่ะ แต่ลืมว่ายังไม่เปนสมาชิก เรย55555+ต้องเมนท์ใหม่....
สิทธิถ้าใช้ในทางที่ถูกที่ควรโดยปราศจากอำนาจรึการแสวงหาผลประโยชน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือกลุ่มบุคคลใดๆก็ตาม หากแต่เป็นสิทธิที่มนุดทุกคนพึงมีเท่าเทียมกัน...มีมติเห็นพ้องต้องกันในทางสังคม...ก็จะทำให้เกิดความผาสุขได้ อ่ะมีต่อ แต่เด๋วไปกินข้าวก่อนค่ะ เพื่อนตามตัว...
ถ้าเป็นบทความที่เขียนโดยนักศึกษาตัวเล็กๆน่ารักๆ
ถ์อว่าเยี่ยมมาก ฟันธง อิอิ
เม้นเราด้วย ที่รัก
http://my.dek-d.com/redtong/blog/?blog_id=10025150
การมีสิทธิ เสรีภาพดีนะแต่ต้องไร้ซึ่งอำนาจและการแสวงหาผลประโยชน์
อุดมการณ์เอาไว้แค่หาเสียง
oil
ดีมากคับ
ความคิดเจ๋งดี
ชอบๆๆๆๆ
สิทธิมี เสรีภาพก็พอมี
แต่ความยุติธรรม พี่ว่าไม่มีหว่ะ
แสดงความคิดเห็น