วันเสาร์ที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2552

สิ ท ธิ แ ล ะ เ ส รี ภ า พ

" ค ว า ม เ งี ย บ ใน บ า ง ค รั้ ง คือ ก า ร โ ต้ แ ย้ ง กั บ ก า ร ย อ ม รั บ "



" ค ว า ม ยุ ติ ธ ร ร ม ป ร ะ ก อ บ ด้ ว ย

ก า ร ไ ม่ แ ย่ ง ชิ ง ข อ ง ที่ เ ป็ น ข อ ง ค น อื่ น ม า เ ป็น ข อ ง ต น เ อ ง "


ทอมัส ฮอบส์





ป รั ช ญ า สั ง ค ม แ ล ะ ก า ร เ มื





สวัสดีคะ ท่านอาจารย์ เพื่อนๆ พี่น้องชาว Blog ทุกท่าน สาระความรู้ที่ทุกคนจะได้อ่านนี้เป็นบทความปรัชญาสังคมและการเมือง ในหัวข้อ “สิทธิกับเสรีภาพ” บทความนี้เป็นบทความที่เขียนขึ้นเกี่ยวกับสังคมและการเมือง เป็นครั้งแรกที่ดิฉันได้เขียนบทความที่เกี่ยวข้องกับสังคมและการเมือง จึงหยิบยกหัวข้อในเรื่องของ “สิทธิกับเสรีภาพ” นับว่าเป็นอีกเรื่องหนึ่งในสังคมที่น่าสนใจทีเดียวเลยคะ



" ค น โ ด ย ธ ร ร ม ช า ติ แ ล้ ว คื อ สั ต ว์ ก า ร เ มื อ ง "



ปรัชญาสังคมและการเมือง


ถ้าพูดถึงคำว่า “ การเมือง ” ทุกคนคงนึกถึงสภาพสภาวะการเมืองของบ้านเราที่มีความวุ่นวายเกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการโต้แย้งกัน คัดค้านกัน เรื่องของความพึงพอใจและการขัดผลประโยชน์ของฝ่ายแต่ละฝ่าย ตามความคิดของดิฉัน การเมืองก็เป็นเรื่องของการที่ใครจะได้รับผลประโยชน์มากน้อยแค่ไหน ใครจะได้รับการยอมรับต่อประชาชนมากกว่ากัน มันเป็นสังคมหนึ่งที่มีแต่ความแก่งแย่งชิงดีกันมากกว่า ที่จะเป็นการกระทำเพื่อประชาชนหรือส่วนรวม


มากล่าวกันในเรื่องของ ปรัชญาสังคมและการเมืองเลยดีกว่า บางคนคงทราบถึงปรัชญาการเมืองและสังคมมาบ้างแล้วแต่บางคนอาจจะยังไม่ทราบ ปรัชญาการเมือง Political Philosophy เป็นปรัชญาแนวคิด คุณค่าที่เกี่ยวกับส่วนรวม เช่น เรื่องอำนาจ สิทธิ เสรีภาพ ความเสมอภาค ความเป็นธรรม เป็นต้น ปรัชญาการเมืองและสังคม ที่ดิฉันจะกล่าวนี้เป็นปรัชญาสังคมและการเมืองในเรื่องของ “สิทธิกับเสรีภาพ” เป็นการหยิบยกแนวคิดทัศนะของนักปรัชญาการเมืองสมัยใหม่


ในบทนี้กล่าวถึง เรื่องสิทธิและเสรีภาพ ดิฉันเชื่อว่าในเรื่องของสิทธิและเสรีภาพเรื่องนี้ทุกคนคงเคยได้ใช้กันในชีวิตประจำวันอยู่แล้ว หรืออาจจะค้นเคยกับคำสองคำนี้ ในการติดต่อสื่อสาร ข้อความหรือแม้การเขียนก็ตาม มนุษย์เป็นสัตว์สังคมที่อยู่รวมกันเป็นกลุ่มๆ จากคู่รักขยายออกเป็นครอบครัว จากครอบครัวขยายออกเป็นสังคม จากสังคมขยายออกเป็นรัฐ จากรัฐขยายออกเป็นประเทศ จากประเทศก็ขยายออกกว้างไปอีก แต่จะกล่าวกันถึงเรื่องสิทธิกับเสรีภาพ มนุษย์ทุกคนมีสิทธิที่จะกระทำสิ่งใดก็ได้ตามแต่ความพึงพอใจและความถนัดของตนเอง ตัวอย่างเช่น คุณไม่มีสิทธิที่จะเข้ามาหยิบของของฉัน นี้ก็เป็นคำหนึ่งในเรื่องของสิทธิ หรือในเรื่องของเสรีภาพ ตัวอย่างคือ ดิฉันมีเสรีภาพที่จะพูดหรือคิดเรื่องเกี่ยวกับการเมืองไทยในปัจจุบัน เป็นต้น


คำว่าสิทธิ (right) และเสรีภาพ (liberty)เป็นคำทางการเมือง สิทธิ คือ อำนาจอันชอบธรรม ซึ่งบุคคลทุกคนพึงมีพึงได้ โดยไม่ไปเบียดเบียนคนอื่น ส่วนเสรีภาพ คือ การที่บุคคลมีอิสระในการที่จะกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งตามความประสงค์ของตน




ป ร ะ เ ด็ น เ รื่ อ ง “สิ ท ธิ ”



ตามทัศนะของดิฉันที่เข้าใจในเรื่องประเด็นของ “สิทธิกับเสรีภาพ” สิทธิเป็นในเรื่องของการใช้อำนาจอันชอบธรรม อย่างเช่น ถ้าเราอยู่ภายในบ้านของเราเอง คุณจะกระทำตามใจตนแบบใดก็ได้ ไม่ว่าจะเป็น การกิน เดิน นอน นั่ง จะนอนกินหน้าบ้านหรือจะยืนดูหนังก็ได้ แต่ถ้าคุณออกจากบ้าน อยู่ในที่สาธารณะ เช่น สถานที่ราชการหรือในที่เป็นทางการ คุณจะไม่สามารถกระทำตามใจตนเองได้เหมือนที่คุณอยู่บ้านทุกคนมีสิทธิอยู่ในตัวเองอยู่แล้ว พึงกระทำหรือไม่กระทำก็ได้ ตามสิทธิของตน แต่ในกรณีที่ทุกคนยอมรับในเงื่อนไขของสังคม การที่ใช้สิทธิก็เปรียบกับว่าได้เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของกฏกติกา ในสังคมแล้ว อย่างที่เวลาเราทำการเลือกตั้งเราก็ต้องออกไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ทุกคนมีเสียงหนึ่งสิทธิเท่านั้นเพื่อที่จะเลือกผู้ที่เป็นตัวแทนเรา ไม่มีใครสามารถมีสิทธิมากว่ากันหรือใช้สิทธิมากกว่า โดยการใช้สิทธิหลายครั้งได้ คนหนึ่งคนมีการใช้สิทธิเลือกตั้งได้เพียงหนึ่งเสียง หนึ่งสิทธิเท่านั้น มนุษย์ทุกคนมีความเห็นแก่ตัวและเห็นผลประโยชน์ส่วนตนเป็นธรรมชาติอยู่แล้ว ธรรมชาติอันนี้ทำให้มนุษย์สามารถรับกฏกิตกาที่ทำให้ตนเองไม่เสียเปรียบได้ เมื่อต่างคนต่างเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน วิธีการที่จะทำให้มนุษย์ยอมรับการอยู่ร่วมกันก็คือ การตั้งกฏกติกาของสังคมขึ้นมา เพื่อการไม่เป็นการเอาเปรียบกันและกัน


ดังจะกล่าวแนวคิดนักปรัชญาการเมืองสมัยใหม่ ประเด็น เรื่อง “สิทธิ” ตามทัศนะของ ฮอบส์เชื่อว่า คนทุกคนเมื่ออยู่นอกสังคมการเมืองสามารถอ้างได้ว่าตนเองเป็นเจ้าของสิ่งต่างๆ ในธรรมชาติได้เท่าเทียมกัน ฮอบส์เรียกการที่เราสามารถอ้างได้เช่นนั้นว่าสิทธิโดยธรรมชาติ แต่มนุษย์ตกลงร่วมกันว่าจะสร้างสังคมการเมืองขึ้น มนุษย์จำเป็นต้องจำกัดขอบเขตสิทธิโดยธรรมชาตินั้น กล่าวคือ เมื่อมารวมกันอยู่เป็นรัฐหรือเป็นประเทศแล้ว เราอ้างสิทธิที่จะทำอะไรได้ตามชอบใจเหมือนเมื่อครั้งอยู่นอกสังคมไม่ได้ การเข้ามาอยู่ในสังคมการเมืองในทัศนะของฮอบส์ คือการที่คนทุกคนพร้อมใจกันที่จะจำกัดสิทธิโดยธรรมชาติที่ตนมีอยู่ภายในขอบเขตที่เท่าเทียมกันได้



ป ร ะ เ ด็ น เ รื่ อ ง “ เ ส รี ภ า พ ”



ตามทัศนะของดิฉันว่าในเรื่อง “เสรีภาพ” กล่าวถึงสิทธิกันมาแล้ว ก็ว่าต่อในเรื่องของเสรีภาพ เสรีภาพ คือ การที่บุคคลมีอิสระในการที่จะกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งตามความประสงค์ของตน ดิฉันจะยกตัวอย่างเสรีภาพมาให้ทุกคนได้เห็นคือ การที่เราอยู่ในสังคมและมีสิทธิแล้ว เราก็ต้อมมีเสรีภาพด้วย เสรีภาพในที่นี้ดิฉันจะอธิบายคือ เราใช้เสรีภาพในชีวิตประจำวันเสมอและใช้ในการสื่อสารด้วย มนุษย์ทุกคนมีความเชื่อที่แตกต่างกัน มีเสรีภาพที่จะเชื่อหรือนับถือต่างกัน อย่างในเรื่องของศาสนา คนแต่ละคนในสังคมมีความเชื่อศรัทธาศาสนาที่ไม่เหมือนกัน อย่างคนไทยก็มีความเชื่อในพระพุทธศาสนา มีพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำประเทศไทย มีพระพุทธเจ้าที่ทรงเป็นผู้สั่งสอนเราให้ประพฤติอยู่ในศีลธรรม จริยธรรม และคุณงามความดี เป็นต้น


ตามทัศนะของ ฮอบส์ เรื่อง “เสรีภาพ” คือการที่คนทุกคนสามารถที่จะทำอะไรก็ได้ตามใจตนเอง..แต่เพราะสังคมนั้นมีกฏกติกาเลยต้องมีขอบเขตจำกัดในการกระทำของคนแต่ละคนไว้ ฮอบส์ถือว่ามนุษย์อยู่ในสังคมการเมืองต่างถูกจำกัดเสรีภาพเท่าเทียมกัน สังคมที่มีเสรีภาพเต็มที่ในปัจจุบันเห็นจะเป็นสังคมของสัตว์เท่านั้น แต่สำหรับสังคมของคนเรานั้นไม่มีเสรีภาพอย่างปราศจากขอบเขตจำกัดเช่นนั้นแล้ว


มนุษย์มีสิทธิเสรีภาพที่เท่าเทียมกัน อยากจะกระทำสิ่งใดก็ได้ตามใจตนเองแต่ต้องอยู่ในขอบเขตที่ถูกกำจัดไว้โดยกฏกติกาของสังคม ที่ทุกคนต้องยอมรับโดยธรรมชาติ


ธรรมชาติสร้างมนุษย์ให้เกิดมามีสิทธิเสรีภาพโดยธรรมชาติ แต่ถ้าไม่มีกฏกติกาสังคมคงเกิดความสับสนวุ่นวายอย่างแน่นอน

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""'


" เ ร า ไ ม่ มี สิ ท ธิ ที่ บ ริ โ ภ ค ค ว า ม มั่ ง คั่ ง แ ล ะ ค ว า ม สุ ข

ถ้ า ห า กเ ร า ไ ม่ ไ ด้ เ ป็ น ผู้ ส ร้ า ง มั น ขึ้ น ม าเ อ ง "

ยอร์ เบอร์นาร์ด ชอว์


20 ความคิดเห็น:

YoYo กล่าวว่า...

อุดมการณ์ของ พรรคการเมืองไทยในสมัยนี้

เริ่มลดความน่าเชื่อถือไปเรื่อยๆ

เหลือเพียงแต่ อุดมการณ์ที่สามารถคงไว้ซึ้งอำนาจที่มี อยู่

เปาเปา กล่าวว่า...

ไม่มีใครเลือกกินอุดมการณ์หรอก
ผลประโยชน์อยู่ข้างหน้า
ต่อให้สร้างระบอบดีแค่ไหน
ก็ฉกฉวยกันหมด


..

m กล่าวว่า...

ช่าย...ระบอบดีแค่ไหนก็ฉกฉวย

บ้านเมืองของเรากำลังจะแย่

เพราะแพ้คนขี้โกง

55+

Unknown กล่าวว่า...

เสรีภาพ>>ใครๆก็อ้างเสรีภาพตัวเอง
ทำให้บ้านเมืองวุ่นวาย

BABARA ,, กล่าวว่า...

เรา มี สิทธิ ที่ จะอยู่ ข้าง เสื้อ เหลือง ชิมิ กร๊ากกกกกกกก!!

ปลาวาฬสีน้ำเงิน กล่าวว่า...

บ้านเมืองบอกมนุษย์เรามีสิทธิเสรีภาพ ในการจะออกสิทธิ์

ออกเสียงทำอะไรก็ได้


แต่พอเราไม่ใช้สิทธิ์ ทามไมเราต้องเสียสิทธิ์ ป่อยยยย


แสดงว่าในสิทธิเสรีภาพ ก็ยังคงอยุ่ในกฎเกณฑ์


แล้วเสรีภาพที่แท้จริงมันเป็นยังไง? นิ

PapilloN กล่าวว่า...

ทุกคนมีสิทธิ์ใช้สิทธิเสรีภาพ

แต่ถ้าหากไม่อยู่ในกรอบของศีลธรรมอันดี ก็จะสร้างแต่ความวุ่นวาย

เป็นกำลังใจในการเขียนนะเบิ้ม^^=

Dr.Rak กล่าวว่า...

spiderman กัญ
กัญ...เขียนได้ดีเป็นเรื่องเป็นราว เนื้อหาอ้างอิงหนาแน่นไปหมด
แต่...ไหงไม่ตรงกับกรอบที่ให้ไปเลยหล่ะจ๊ะ
เอ้า..ไม่เป็นไรถือว่าอาจจจะสื่อสารเข้าใจคลาดเคลื่อน
ไงก็ตาม ขอชมเชยในความพยายามนะจ๊ะ..ทำได้ดีมาก สำหรับการเริ่มครั้งแรก
พยายามต่อไป...
...บุญรักษา...
อาจารย์แรก

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

สิทธิทุก...อย่างมันเป็นของเรา

......................

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

ทุกคนก้อต้องการเสรีภาพกันทั้งนั้น
แต่ไม่มีใครรู้จักขอบเขตของคำว่าพอ
ปัญหามันเลยเกินขึ้นมาไง

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

เห็นด้วยกะหลาย ๆ เม้นนะ

ว่าตอนนี้ไม่ว่าใครก็อ้างว่าตัวเองมีสิทธิ มีเสรีภาพ

แต่น้อยนักที่จะคำนึงถึงว่า สิทธิ เสรีภาพ ของตัวเองมันเกินขอบเขตไปรึป่าว ทำให้ใครเดือดร้อนมั่งหรือเปล่า

ถ้ามัวแต่มาอ้างเสรีภาพของตัวเอง อีกไม่นาน ก็คงจะต้องมีสีชมพู สีฟ้า สีเขียว และอีกหลาย ๆ สี

สิทธิ เสรีภาพ รู้จักใช้ให้มันเกิดประโยชน์ต่อตนเอง (แต่น้อย) และให้เกิดแก่ประโยชนืต่อสังคม(โดยมาก)


กัญเขียนได้ดีนะ ชื่นชมจ้า

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

สิทธิ และ เสรีภาพ

มีนักปรัชญา หลายคนได้ให้คำจำกัดความไว้ ในเชิงความหมายที่แตกต่างกัน แต่ก้มีบางสิ่งที่คล้ายคลึงกันอยู่บ้าง

ถ้าถามในความคิดของแพท แพทคิดว่า
" 2 คำนี้จะมีคำจำกัดความหรือความหมายมากมายแค่ไหนก้ตาม
ก้คงจะสู้ในการนำเอาไปใช้ให้ถูกวิธี ตามหลักการที่มันตั้งไว้ไม่ได้

เปรียบกับปัจจุบันนี้...น้อยคนนักที่จะใช้คำ 2 คำนี้ สื่อให้ตรงกับ ความหมายของมัน "

ดู งง ปัยมั้ย

แพท ไม่ค่อยเก่งนัยเรื่องการแสดงความคิเห็นเท่าไหร่

*-------*

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

จะเม้นอะไรดีล่ะ เขียนกันไปหมดแล้ว
ทรรศนะของฮอบส์นั่นน่ะ ใช่เลย

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

อืม พี่คิดเห็นเหมือนอาจารย์แรก อ่ะ

แล้วก็เนื้อหาพี่ว่า คำบางคำมันเยิ่นเย้ออ่ะ ทางที่ดีพี่ว่าหนูควรจะอ่านซ้ำประโยคที่ตัวเองเขียนอีกสักรอบ สองรอบ นะ เพื่อความกระชับนะจ๊ะ

หนูเขียนเหมือนภาษาพูด ซึ่งพี่ก็เข้าใจได้ง่ายดีครับ แต่ว่าสำหรับงานเขียน พี่ว่าหนูเน้นอีกนิดก็จะดีขึ้นมากๆ เลยจ้า

หนึ่งความเห็นครับ
พี่บอลลูน

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

ตอนแรกเมนท์ไปแระค่ะ แต่ลืมว่ายังไม่เปนสมาชิก เรย55555+ต้องเมนท์ใหม่....


สิทธิถ้าใช้ในทางที่ถูกที่ควรโดยปราศจากอำนาจรึการแสวงหาผลประโยชน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือกลุ่มบุคคลใดๆก็ตาม หากแต่เป็นสิทธิที่มนุดทุกคนพึงมีเท่าเทียมกัน...มีมติเห็นพ้องต้องกันในทางสังคม...ก็จะทำให้เกิดความผาสุขได้ อ่ะมีต่อ แต่เด๋วไปกินข้าวก่อนค่ะ เพื่อนตามตัว...

Why is RED ? กล่าวว่า...

ถ้าเป็นบทความที่เขียนโดยนักศึกษาตัวเล็กๆน่ารักๆ
ถ์อว่าเยี่ยมมาก ฟันธง อิอิ

เม้นเราด้วย ที่รัก
http://my.dek-d.com/redtong/blog/?blog_id=10025150

kung กล่าวว่า...

การมีสิทธิ เสรีภาพดีนะแต่ต้องไร้ซึ่งอำนาจและการแสวงหาผลประโยชน์

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

อุดมการณ์เอาไว้แค่หาเสียง

oil

ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

ดีมากคับ
ความคิดเจ๋งดี
ชอบๆๆๆๆ

p'yiipun กล่าวว่า...

สิทธิมี เสรีภาพก็พอมี

แต่ความยุติธรรม พี่ว่าไม่มีหว่ะ